问题标题:
历史上关于形神之辩有诸多不同的观点,东汉哲学家桓谭认为“精神居形体,犹火之然烛矣,……烛无,火亦不能独行于虚空”;罗马教皇约翰•保罗二世则认为“如果人的身体源于业已存
问题描述:
历史上关于形神之辩有诸多不同的观点,东汉哲学家桓谭认为“精神居形体,犹火之然烛矣,……烛无,火亦不能独行于虚空”;罗马教皇约翰•保罗二世则认为“如果人的身体源于业已存在的有生命的物质,人的精神和灵魂则是上帝直接创造的。”下列对二者的观点评析正确的是()
①前者正确描述了物质与意识的辩证关系
②后者认为现实的物质世界只是客观精神的外化和表现
③二者的观点对于世界本原的认识在根本上是对立的
④二者的观点在思维能否正确反映存在的问题上产生了对立。
A.①②
B.①③
C.②③
D.③④
曲小钢回答:
①说法错误,前者认为“精神居形体,犹火之然烛矣,…烛无,火亦不能独行于虚空”,只是承认物质决定意识,而没有说明意识对物质的能动作用,所以并没有正确描述物质与意识的辩证关系;②符合题意,后者认为“人的精...
点击显示
政治推荐
热门政治推荐