问答网 问答 初中 历史 [近代社会的民主思想与实践]材料一:政治自由并不是愿意做什么就做什么……在一个有法律的社会里,自由仅仅是:一个人能够做他应该做的事情……自由是做法律所许可的一切事情的
问题标题:
[近代社会的民主思想与实践]材料一:政治自由并不是愿意做什么就做什么……在一个有法律的社会里,自由仅仅是:一个人能够做他应该做的事情……自由是做法律所许可的一切事情的
问题描述:

[近代社会的民主思想与实践]

  材料一:政治自由并不是愿意做什么就做什么……在一个有法律的社会里,自由仅仅是:一个人能够做他应该做的事情……自由是做法律所许可的一切事情的权利;如果一个公民能够做法律所禁止的事情;他就不再有自由了,因为其他的人也同样会有这个权利。--孟德斯鸠《论法的精神》(1784年)

  材料二:当我看到任何一个权威被授以决定一切的权利和能力时,不管人们把这个权威称作人民还是国王,或者称做民主政府还是贵族政府,或者这个权威是在君主国行使还是在共和国行使,我都要说,这是给暴政种下了种子,而且我将设法离开那里,到别的法制下生活。在思想上我倾向民主制度……自由,法制,尊重权利,对这些我极端热爱--但我并不热爱民主……我无比崇尚的是自由,这便是真相。

--托克维尔《论美国的民主》(1835年)

(1)根据材料一、二,概括指出孟德斯鸠与托克维尔的主要观点。

(2)根据材料一、二并结合所学知识,说明孟德斯鸠与托克维尔不同的民主观形成的原因。

丁敬国回答:
  (1)依据材料一“政治自由并不是愿意做什么就做什么…在一个有法律的社会里,自由仅仅是:一个人能够做他应该做的事情…自由是做法律所许可的一切事情的权利”可以得出孟德斯鸠的观点是政治自由是有限度的,要在法律框架内做应该做的事;依据材料二“:当我看到任何一个权威被授以决定一切的权利和能力时,不管人们把这个权威称作人民还是国王,或者称做民主政府还是贵族政府,或者这个权威是在君主国行使还是在共和国行使,我都要说,这是给暴政种下了种子,而且我将设法离开那里,到别的法制下生活”、“但我并不热爱民主…我无比崇尚的是自由,这便是真相”可以得出托克维尔的观点是无限制的权力导致暴政;反对暴政和绝对权威;崇尚自由高于民主.   (2)本小问的原因,依据材料,结合所学从两者所处的时代背景、代表的阶级立场、主张提出的目的等角度回答即可.即孟德斯鸠是启蒙思想家,针对法国专制制度及时弊;托克维尔是对法国大革命的反思,受美国民主的影响.   故答案为:   (1)孟德斯鸠:政治自由是有限度的,要在法律框架内做应该做的事.   托克维尔:无限制的权力导致暴政;反对暴政和绝对权威;崇尚自由高于民主.   (2)两人所处的时代不同;立场不同;孟德斯鸠是启蒙思想家,针对法国专制制度及时弊;托克维尔是对法国大革命的反思,受美国民主的影响.
点击显示
历史推荐
热门历史推荐
  • 语文
  • 数学
  • 英语
  • 政治
  • 地理
  • 历史
  • 化学
  • 生物
  • 物理
  • 音乐
  • 体育
  • 美术