这样糟糕的表现和其竞争对手先前的表现如出一辙. 　　主语是thepoorshowing（蹩脚的展示,showing这里没有上下文,理解成展示） 　　动词,followthepattern（沿袭某种模式,套路） 　　seenatrivalfirms,修饰pattern,意思是,这种模式在竞争对手那里早就有了（已经被见过了）thepatternwasseenatrivalfirms. 　　既然follow是谓语,那么它follow什么呢?当然是follow这个pattern,那么怎么可能followthepattern不是一起的呢?还有你的汉语翻译,有主语吗?英文可是有主语的哦!继对手公司某模式出现之后,出现的是不好的表现,按照你的翻译,英语原话应改为,thepoorshowingfollowedafterthepatternhadbeenseenatrivalfirms.但是提问者的原话里,follow显然是及物的.不然,整个句子就不符合语法规范. 　　上下文很说明问题： 　　首先,这个部门表现糟糕（underperformed）,这个后面的句子主语poorshowing相一致.那么这中糟糕的表现具体怎么样呢?后面接着就说,和竞争对手的糟糕表现如出一辙,followedthepatternseenbyrivalfirms.我估计,这里说的应该是该行业内的一个通病,即：一些部门表现不错,某个部门表现糟糕,表现糟糕的原因是draggeddowninparticularbyadismalbusinesslevelsin"fixedincome"-bonds,creditderivativesandotherdebtproducts. 　　有上下文,译文也需要改改. 　　原四楼： 　　你把followthepattern中的fellow始终理解为,跟在.之后,这样整句话强调的就是一个时间概念；而通读整句话,联系上下文；这里作者强调的无疑是一种方式,而不是时间；这就是为什么我前后会用到“沿袭”,“如出一辙”这样的词来对应“follow”. 　　还有,句子中有一个词是“rivalfirms”,这个词对理解整句个人觉得很有意味.既然出现“对手”,那么很可能会有对比的意味,你的译文并没有体现出这种表现是谁的表现,而通过上下文来看,无疑这里是自己公司而不是对手公司的表现.这一点,应该在译文中体现出来.哈哈,这事挺有趣,多来点人才有意思.