问题标题：
.最近10年,地震、火山爆发和异常天气对人类造成的灾害比数十年前明显增多,这说明,地球正变得对人类愈来愈充满敌意和危险.这是人类在追求经济高速发展中因破坏生态环境而付出的代价.
问题描述：
.最近10年,地震、火山爆发和异常天气对人类造成的灾害比数十年前明显增多,这
说明,地球正变得对人类愈来愈充满敌意和危险.这是人类在追求经济高速发展中因破坏生
态环境而付出的代价.
以下哪项如果为真,最能削弱上述论证?
A.经济发展并不必然导致全球生态环境的恶化.
B.W国和H国是两个毗邻的小国,W国经济发达,H国经济落后,地震、火山爆发和
异常天气所造成的灾害,在H国显然比W国严重.
C.自然灾害对人类造成的危害,远低于战争、恐怖主义等人为灾害.
D.全球经济发展的不平衡所造成的人口膨胀和相对贫困,使得越来越多的人不得不居住
在生态环境恶劣甚至危险的地区.
邵立平回答：
本题属于削弱论证,应该选B
分析：题目的主干可以提炼为人类在追求经济高速发展中因破坏生态环境而使得地震火山异常天气等造成的灾害明显增多.
选项A,经济发展并不必然导致全球生态环境的恶化.意思是他觉得经济发展和环境恶化之间不是必然关系,但是这同时说明了他承认经济发展导致全球环境恶化是存在可能性的,所以A项虽对题干的意思有质疑,但是不够强烈.
选项C扯远了,没有涉及经济发展和环境恶化之间的关系.无法对题干的意思进行削弱.
选项D,是比较同意误选的选项,因为如果它为真,确实对题干的意思有削弱,把“经济发展导致环境恶化”变成了“经济发展导致人口不得不居住在恶劣环境中”,其实这是侧面的削弱,仍然不够强烈
选项B,通过对比,给出了这样一个关系：经济发达,环境很好,经济落后,环境反而恶化的厉害.所以这个结论实际上和题干的结论是背道而驰的,如果为真,最能削弱原题的意思
点击显示
其它推荐
热门其它推荐